，收到了来自深交所的监管函，原因系深交所今年5月5日向公司发出关于2022年年报的问询函，要求5月19日前回复，但公司截至8月16日的股票摘牌日仍未回复。

　　不仅如此，从A股落幕的一个多月前的6月30日，公司公告还收到证监会福建监管局的警示函，此举意味着公司还将面临受损投资者的诉讼索赔。

　　2020年10月20日，公司对济南兴铁投资合伙企业（有限合伙）向平潭兴祁禾企业管理咨询有限公司提供2.95亿元借款事项作出差额补足担保承诺。该笔担保未经阳光城董事会或股东大会审议，也未履行临时信息披露义务，公司迟至2023年4月29日才在2022年年度报告中披露，该上述情况不符合相关规定。

　　此外，ST阳光城于2021年7月21日对中航信托股份有限公司向福州俊德辉房地产开发有限公司提供的2.5亿元股权投资款及收益作出差额补足担保承诺。该笔担保均未经阳光城董事会或股东大会审议，也未履行临时信息披露义务，公司迟至2023年4月29日才在2022年年度报告中披露。

　　林腾蛟作为公司董事长，未履行勤勉尽责义务，应对上述违规行为承担主要责任。证监会福建监管局决定对阳光城、林腾蛟采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案数据库。

　　对此，北京市盈科（南京）律师事务所王添聿律师表示，凡在2020年10月20日至2023年4月28日买入ST阳光城股票，并在2023年4月28日收盘时仍持有该公司股票的受损投资者，可通过微信公众号“大众证券报”(特征码：33)报名，参与诉讼索赔征集，通过法律维护自身合法权益，律师将根据案件进展及时帮助符合条件的受损投资者索赔。记者 王君

　　证券之星估值分析提示ST阳光城盈利能力较差，未来营收成长性较差。综合基本面各维度看，股价偏高。更多

　　以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。